商標評審案例:“西橙”商標無效宣告請求裁定書

   發布:2020-03-06 09:06   閱讀:


商標評審案例:“西橙”商標無效宣告請求裁定書
 
關于第26351592號“西橙”商標無效宣告請求裁定書
 
商評字[2019]第0000324188號
  
申請人:廣州市網拓網絡科技有限公司
委托代理人:廣州領航知識產權服務有限公司
被申請人:易縣百卉百貨商貿銷售中心
  
申請人于2019年04月12日對第26351592號“西橙”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現已審理終結。
  
申請人的主要理由:一、申請人是對爭議商標提出無效宣告的合法主體。“西橙”商標為申請人獨創,具有較強的顯著性。申請人注冊在先的第15964071號“西橙”商標、第12702247號“西橙及圖”商標(以下稱引證商標一、二)經使用宣傳在行業內具有較高知名度,爭議商標是對申請人品牌的抄襲和摹仿,侵犯了申請人的在先權利。二、被申請人先后申請注冊近43件商標,大部分均為抄襲摹仿淘寶天貓網站上的商標、店鋪字號或標志,其惡意搶注囤積商標意圖明顯,違反了誠實信用原則,被申請人的注冊行為屬于以不正當手段取得注冊的情形。三、爭議商標與引證商標構成類似商品/服務上的近似商標。綜上,申請人依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第七條、第九條、第十條第一款第(七)項及第(八)項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規定,請求對爭議商標予以無效宣告。
  
申請人提交了以下主要證據:
1、爭議商標與引證商標信息打印件;
2、申請人準予變更登記(備案)通知書;
3、申請人部分產品照片打印件;
4、申請人部分發票及購銷合同復印件;
5、申請人名下天貓旗艦店打印件及申請人向天貓支付的軟件服務費明細;
6、被申請人名下囤積商標目錄、部分被抄襲的知名天貓店網頁打印頁;
7、第13942894號鈴聲多多商標無效宣告案;
8、其他證據等。
  
被申請人答辯的主要理由:爭議商標與申請人引證商標核定使用的商品不屬于同一種或類似商品,未構成使用在相同或類似商品上的近似商標。爭議商標為被申請人所獨創,未與申請人在先權利相沖突。申請人在相關行業中無影響力,不能隨意擴大?;し段?。申請人不能證明其在爭議商標核定的服務上使用爭議商標并有一定的影響力,且爭議雙方既無業務往來,也不同屬相同區域,更不屬于相同行業,而且被申請人一直使用爭議商標并具有一定的影響力,申請人沒有證據證明被申請人具有惡意。綜上,被申請人請求對爭議商標予以維持。
  
經審理查明:1、爭議商標由被申請人易縣百卉百貨商貿銷售中心于2017年9月12日提出注冊申請,于2018年8月28日獲準注冊,核定使用在第40類打磨;碾磨加工;紡織品精加工;服裝定制;服裝制作;服裝修改;圖樣印刷;空氣凈化;水處理;雕刻服務上,專用期限至2028年8月27日。
  
2、引證商標一由石家莊網拓網絡科技有限公司于2014年12月18日提出注冊申請,于2016年3月7日獲準注冊,核定使用在第16類鑲框或未鑲框的繪畫(圖畫);圖畫;雕刻印刷品;書畫刻印作品;肖像;油畫;照片(印制的);鑲嵌照片用裝置;固定書寫工具用腕帶;印章(?。┥唐飛?,專用期限至2026年3月6日。2019年3月22日經商標局核準注冊人名義變更為廣州市網拓網絡科技有限公司,即本案申請人。引證商標二由石家莊網拓網絡科技有限公司于2013年6月4日提出注冊申請,于2014年11月28日獲準注冊,核定使用在第42類工業品外觀設計;包裝設計;服裝設計;計算機硬件設計和開發咨詢;計算機軟件設計;把有形的數據或文件轉換成電子媒體;計算機程序和數據的數據轉換(非有形轉換);計算機編程;書畫刻印藝術設計;計算機系統設計服務上,專用期限至2024年11月27日。2019年3月22日經商標局核準注冊人名義變更為廣州市網拓網絡科技有限公司,即本案申請人。
  
上述事實有商標檔案在案佐證。
  
《商標法》第七條、第九條系總則性規定,第四十五條系程序性規定,其相關規定已體現在《商標法》的相應具體條款中,我局將適用《商標法》的相應具體條款審理本案。
  
我局認為,一、爭議商標核定使用的打磨;碾磨加工等服務與引證商標一核定使用的圖畫等商品和引證商標二核定使用的工業品外觀設計等服務在《類似商品和服務區分表》中分屬不同類似群組,不屬于相同或類似商品/服務,亦不具有密切關聯,爭議商標與引證商標一至二共同使用不易造成混淆誤認,未構成《商標法》第三十條所指情形。
  
二、申請人提交的證據3為單方自制證據,證據4未顯示商標圖樣,證據5為未經公證的網頁證據,且部分證據形成時間晚于爭議商標的申請日期。綜合在案證據,尚不足以證明,在爭議商標申請注冊日前,申請人在爭議商標指定使用的打磨、碾磨加工等服務或類似服務上在先使用“西橙”商標并有一定影響。綜上,爭議商標的注冊申請違反《商標法》第三十二條“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”規定的證據不足,我局不予支持。
  
三、《商標法》第十條第一款第(七)項指帶有欺騙性,容易使相關公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的標志不得作為商標使用。爭議商標“西橙”文字本身并未帶有欺騙性,指定使用在打磨;碾磨加工等服務上也不致使公眾對服務的內容、品質等產生誤認,申請人該項理由缺乏事實依據,我局不予支持。
  
四、我國《商標法》第十條第一款第(八)項所指的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響的標志。本案申請人所述理由不屬于該條款所指情形,且本案爭議商標本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響,因此爭議商標不屬于《商標法》第十條第一款第(八)項所指情形。
  
五、《商標法》第四十四條規定的“以欺騙手段或其他不正當手段取得注冊”的行為,是指申請商標注冊違反誠實信用原則,以弄虛作假的手段欺騙商標行政機關取得注冊,或基于不正當競爭、謀取非法利益的目的,惡意進行注冊。本案中,申請人并無充分證據證明爭議商標申請注冊是采用欺騙手段或其他不正當手段,故申請人的此項主張,我局亦不予支持。
  
另,申請人所述其他理由因缺乏事實及法律依據,我局不予支持。
  
綜上,申請人無效宣告理由不成立。
  
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定,我局裁定如下:
  
爭議商標予以維持。
  
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
  
合議組成員:劉洋
田益民
張書建
2019年12月27日
(來源:商評委)
 
標簽:國際商標注冊、涉外商標代理、商標國際注冊、馬德里商標注冊、境外商標注冊
專業領域
      行業新聞
      一定牛江苏快三


聯系我們
     深圳市珞珈知識產權代理有限公司
     地址:中國深圳龍華新區民治大道華僑新苑3棟31樓
     手機:13360525381
     電話:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港辦事處:香港上環永樂街66號昌泰商業大廈9樓B室
     電話:00852-31052611
     郵箱:[email protected] [email protected]